La decision de un magistrado de Cartagena contraria cГіmo eliminar la cuenta meetmindful una sentencia sobre la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el casamiento dentro de usuarios del mismo sexo

Un polemica se desato en Colombia despues de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre chicas lesbianas alegando que iba en contra sobre la ley divina.

“No podria casar a dicha pareja del exacto sexo por motivo de que eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su eleccion.

El enjuiciador Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gigantesco pieza las colombianos por consiguiente nunca unico se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas y no ha transpirado las derechos constitucionales.

“Cuando exista enfrentamiento dentro de lo que dice la normativa humana desplazandolo hacia el pelo lo que dice la ley de Dios, yo prefiero la ley sobre Dios, por motivo de que prefiero agradar principal a mi senor Dios todopoderoso antes que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.

Las mas ferreos detractores sobre esta decision han sido las organismos de derechos humanos que traban por las derechos de estas gente LGBTI quienes senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la Corte Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el matrimonio de parejas del igual sexo en el 2016, causa bastante con el fin de que Florez Torres se efectue objetivo de investigacion asi­ como sobre ratificacion por mala ejercicio y discriminacion.

El fallo de la Estilo Constitucional permite claramente que las parejas del igual sexo contraigan matrimonio civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin un prototipo de restricciones o procedimientos adicionales o especificas distintos a las de un casamiento civil sobre una pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que nunca separado las jueces podri?n casar, nos hemos puesto al asistencia sobre la pareja para acompanarla a la notaria de la urbe con el fin de que alla pueda hacer empleo del derecho al matrimonio, como lo reconocen las diferentes sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo referente a el motivo Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.

No obstante segun el magistrado que nego la vinculacion de estas mujeres lesbianas su decision nunca seri­a discriminatoria sino “una comprension de estas normas que nos rigen” porque en el preambulo sobre la Constitucion de 1991 se invoca “la proteccion sobre Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo de la Constitucion invoca la defensa sobre Dios, asi­ como se deberia maldecir por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, desplazandolo hacia el pelo por diversos doctrinantes, es, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el magistrado.

Esta eleccion Ademi?s fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica frondoso, quien seri­a femina lesbiana y no ha transpirado esposa sobre la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.

La novia afirmo por medio sobre su cuenta de Twitter que “el recomendacion Superior de la Judicatura Garantia y la Procuraduria poseen oportunidad de amparar los derechos de ellas (la pareja) y la pedagogia asi­ como beneplacito al enjuiciador que abusa”.

Mismamente igual lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el agente que las derechos importantes no pueden permanecer sujetos a la discrecionalidad de un juez, que puede fallar basado en las creencias eticos o religiosas.

No obstante nunca unico politicos LGBTI se manifestaron, Ademi?s lo hicieron otros como el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento la denuncia en contra del juez cartagenero calificando su acto como “una ofensa de la colectividad LGBTI en Colombia”.

“Supone el senor juez que el hecho de acontecer falo de la colectividad LGTBI seri­a estar excluido sobre Dios, es decir que Dios seri­a incompatible con acontecer LGTBI, por tanto, en sitio sobre ser enjuiciador seri­a inquisidor asi­ como los considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia sobre Barreras versa sobre el delito de prevaricato por actividad que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, dictamen o pensamiento manifiestamente opuesto a la normativa”; en el caso del enjuiciador Florez Torres, en contra sobre una sentencia sobre la perfil Constitucional.