En fera y s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a pas forcement d’incomprehension a la base une question. Enfin y n’y a que rarement de chose a saisir, votre serait plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, ce pourrait etre le comble )

alors, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (i  chaque fois) suivre les changements d’etymologie.

C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on devra faire en fai§on de toujours rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si plusieurs mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne trouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais jamais, je n’ai pas l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous seront destines a se modifier via le long terme.

(Ca fera un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis comment marche russian brides par tourner en rond. Ainsi voila )

Et, ben je propose un exemple J’me demande quand on doit (i  chaque fois) suivre des changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement votre soir ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en fai§on de toujours rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que votre evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si certains mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout quand on ne trouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne i  chaque fois (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier dans le long terme.

(Ca fait un brin “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en kopek. Ainsi voila )

Ca me fera penser au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire “priver d’energie” -le contraire d’la definition qu’il avale de nos jours, donc. Je ne sais jamais comment le basculement s’est fera (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (la maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme en plus qui se greffe dessus.

—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement d’une vitesse maximale autorisee) ?

I  propos des 4 covoiturages que j’etais dans recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs Notre seule soeur) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de perdre les peages, entre autres). Je ne discute gui?re du cote marketing au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur permettra d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher des freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ eu gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est gui?re a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture d’une personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent pas les consequences negatives avec votre dernier. Il semble Effectivement que, si on peut vouloir eviter a un ami/membre de la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins le cas pour un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]

Eh puis, tout d’un opinion plus personnel J’me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine regarder le temps prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (beaucoup) plus court que ce qui est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a 1 sondage propose pour evaluer la conduite du covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que lorsque ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus une vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucune trajets avec elle). J’me demande pourquoi.