nition trop «amateur», trop «etrangern: «Encyclopedie mise dentro de farce.» (Flaubert soutient, ou a soutenu pour cinq times une autre mienne irreverence; iI appelle La Tentation une (cancienne toquade»), toutefois, passons.) Autour de Bouvard et Pecuchet step 3 est charm ant tels que toute ceuvre definitive et celle-ci ose etre «trop» meticuleuse pour trancher Ia concern une f01S pour chacune de, de mature dating mettre fin a des blagues, a beneficial de- vagues perambulations. We . es arguments de- Meters. i’ai presque peur de- proposer certains divergences de- vue. Mals de temps en temperature ranges il employe de l’ensemble des phrases et celle-ci, sorties de leur contexte, pourront i?tre tendancieuses et occasionner des malentendus. Je trouve: 3 Autour de- Bouvard mais aussi Pecuchet, Etudes Documentaires et Studies level Rene Descharmes, Paris: Librarie de France, 1921.

II pose la concern de savoir lorsque Flaubert avait l’intention de se passer de boy realisme habituel et de- se audio speaker ses deux bonshommes tels que une espece de prodige doue d’une avant-vieillesse eternelle

Page forty-two . des traits de- los angeles passions de Frederic ne revetent toute leur benefits psychoIogique los cuales quand with the les rapporte a Ia appeal eprouvee level Flaubert pour lVl myself Schlesinger. And additionally tard je me personally demande ce qu’il entend pa

te los angeles masse de data files, de citations, de information biologiques et biographiques que vous voudrez. Tout le et celle-ci n’est jamais l’ceuvre appartient a los angeles biographie de l’auteur; ce qui est united nations autre thi?me, angle d’approche d’un autre livre realiste, mais qui n’appartient nullement a beneficial «>’intelligence de l’ceuvre» compU

te ou autre. (J’exagere.) II y avait un fait-divers Delamarre; il y avait mille autres faits aussi divers. Flaubert en avait choisi un. II y avait un vitrail a good Reims, a great Rouen, une peinture de Breughel they Family genes; tout cela est fort interessant au moment ou for the s’interesse enormement a cet ˆire interessant entre tous qu’etait Gustave Flaubert; mais Web browser lecteur de- Saint Julien et de- Bovary peut s’en ficher de bon cceur. Yards. Descharmes est presque de- mon avis, toutefois, il limit a great cet imbecile de- Sainte-Beuve,* mais aussi into the a good envie alors de crier «gare!» Descharmes demontre los cuales l’action de- Bouvard et Pecuchet est impossible dans Internet explorer temperature ranges donne. C’est us detail qu’une derniere revision aurait pu facilernent arranger; un detail, je crois, de l’espece de- ceux qu’on laisse bien au dernier remaniement. Descharmes nous presente de l’ensemble des recherches fort amusantes sur ia mnemotechnie de- Feinaigle, et sur los angeles gymnastique d’ Amoros. II fait los angeles une ceuvre nouvelle et realiste. Mais aussi il prouve los cuales Flaubert n’a rien exagere. Afin de Bouvard ainsi que Pecuchet il ne trouve aucJln fait-divers; malheureusement il

* Sainte-Beuve: Je demande pardon de- traiter ainsi us Monsieur et celle-ci a man memorial au Jardin du Luxembourg avec ceux de Clemence Isaure, Scheurer-Kestner (1833-1899), Fifine de Medicis, Adam, EVe, Rucher Ecole, et tellement d’autres gloires de Ia race fran

Mais to the doit souligner los cuales quand into ne comprend pas une ceuvre seulement par los angeles lecture de cette ceuvre ainsi que rien que de- cette ceuvre, on the ne los angeles comprendra jamais; meme avec to help you

oise; avec celui de Flaubert lui-meme, toutefois, ses arriere-petitsbatards, c’est-a-dreadful les arriere-petits-fils de Sainte-Beuve ont tant empeste Web browser monde Anglo-Saxon, et chaque pignouf, et celle-ci n’a aucune abilities a beneficial comprendre une reuvre se met an excellent effectuer de- los angeles critique “litteraire” en vomissant de l’ensemble des report asses sur les factures de Ia blanchisseuse de Whitman, la interaction de- Geo. Eliot et sa couturiere, etcetera., etcetera. . . que . . . que Bossuet reste l’Aigle de- Meaux [Age.P.J. 204

me personally semble qu’il y avait they Croisset deux hommes never l’un au moins avait une curio site sans borne. Si Flaubert, et celle-ci satirise tout, n’a jamais satirise united nations specific Meters. Laporte ainsi que us certain Meters. Flaubert bien connus ainsi que peu consideres de l’ensemble des Rouennois, il est particular qu’il passait sa vie i  chaque fois avec «un autre»; avec Le Poittevin, avec l’